知识的诅咒
许久前听过一个说法,大意是一个人在学会了某个知识之后,就很难再想起自己学它时遇到的困惑,也很难理解别人为什么学不会了。前几天我找到了它的学名,叫“知识的诅咒” (Curse of knowledge)。
知识的诅咒,也叫专家盲区,是一种认知偏差,指人在与他人交流的时候,下意识地假设对方拥有理解所需要的背景知识。(比如掌握了1+1=2之后,你可能就没法想象别人不知道1+1=2的时候是什么样子)
我觉得这实在是个很鲜活的现象。因为我自己上课(不管是我给别人上课还是别人给我上课)的时候,就常常遇到这样的问题:学生学不懂,而老师(如果负责任的话)首先需要花大力气知道学生到底哪里不懂,然后想方设法找到合适的描述和例子,才能成功让学生理解、get到老师的意思。
举个例子,一个好朋友之前来找我学自行车,当时我还挺惊讶的:竟然还有人不会骑自行车!第一次上车的时候,ta基本是双手没法离把,双脚不敢离地…
后来我发现问题出在这里:对于会骑的人,不管是上车、起步、身体重心的调整还是转弯,大多动作和细节都是身体顺理成章、理所当然地完成的。而对于一个新手,起步的时候要往脚踏板上踩多少力、踩下去后另一只脚应该从哪里放上对应的脚踏板,ta完全没有概念,也不会一下就注意到当车子往左边倒的时候车头应该往左边转,往右转弯的时候身体应该往右倾等等。甚至,对于老手来说一气呵成的停车动作里,新手可能停后站都站不稳,有时连脚撑也怎么都踩不下来。
总之,在新手村学习的过程中会有很多很细的“坎”,而已经掌握骑车技能的人很难意识到这些问题在哪里,因为他们的世界里压根就不存在这些“坎”。
这样的“信息失衡”,我们每个人都或多或少地遭受着。
而我自己也算是吃过惨痛教训的人了——我之前考试差点把数电给挂了。对,没看错,就是那个人人都觉得简单的数字电子技术。起初的时候学得还挺好的,后来慢慢就不懂了——比如,书上的芯片都画成一个长方形的框来表示,框里面标了引脚的名字,大概就是引脚1为电源,2和3是两个输入,4是他们两个输入运算的结果之类的。
我当时脑子里都是一些现在听起来很白痴的问题——为什么例题里vdd是1引脚,gnd是16?是7或者8不可以吗?为什么有时候vdd和gnd画在芯片的对角,而有时候又和片选CS、使能EN、clk信号等等一起画在同一个角?难道我考试的时候要把书上每个芯片的排布背下来吗?(PS:数电课和数电实验课分别开在上下两个学期,所以上数电的时候我还没见过真的芯片)其实现在来看,这几个问题都很难算得上是问题。甚至,他们都只是对图的疑惑,和数字电路本身一点关系也没有。但正是它们,让当时的我很不理解,而当时别人貌似都懂,好像只有我有这样的疑惑,再加上那时我脸皮又薄,所以就没好意思去问老师,结果卡住了的地方就一直这么卡着了。
后来,假期的时候,我在油管上刷到Ben Eater的视频,才发现做普通实验的芯片竟然真的长这个样子!书上的图,它们不是示意图,它们简直就是把纸摁在芯片上描出来的图!这时候,我才对那几个问题恍然大悟。
这几个关于图的迷惑问题还只是我能记得的,我还有好多其他的没法理解的疑惑,或许问过了老师同学,得到了醍醐灌顶的解释;或许问也只是问了个寂寞,反倒收获了礼貌的微笑+异样的眼光;又或许,我自己直接就撒手让它过去了。总之是有很多,但现在我自己也记不得了。
只能说,因为懂得的人都懂,所以和不懂的人之间仿佛就砌下了一道墙,墙的那一边是无障碍交流的圈内人,这一边是等待着“读书百遍其义自见”或是自怨自艾自暴自弃的人。
而且我发现这种诅咒还会带来衍生的危害,一旦被“诅咒”的人出现一些偏差,就会像蝴蝶效应一样把许多后来人扇动到歧途上去。
我好多次见到大家眼中“厉害”的人,因为自己“厉害”而瞧不起其他的人。虽然放在广大的人群中,这些总占少数,但他们作为人群中突出的一份子,却总是很容易给人带来负面的影响。某种程度上,这也是“精英的傲慢”的一种体现吧。
学院有时会办分享会,邀请前几届毕业的、考上有名学校的研究生、被国外有名大学录取、或者是进了大厂工作的学生回来分享经验,我也在一些视频中听过一些讲座什么的。多数时候他们分享的态度都很真诚,但偶尔会有人传达出一些让我觉得刺耳的观点,比如会以贬低自己同学工资低为例子来劝诫大家一门心思搞GPA,不要搞社团,因为社团“没用”;也会有人在网络上分享在大赛中拿奖的诀窍——诀窍就是“你能想到的总会有其他人想到,所以提前上淘宝搜搜相关的作品然后自己组装一下,拿个保底的奖没问题”。这类观点时常让我大跌眼镜,我总是隐隐感觉这些人确实是优秀的人,但也是被知识“诅咒”后因为优秀而得不到真实褒贬的人,容易失去对自己的认识。
言归正传,最后我想说,在我看来,一个学科、一类知识或一种技能,不论出于何种原因,如果让人一听就敬而远之,让人妄自菲薄、避到一边去眺望,它的发展一定会很慢很不顺利,甚至停滞不前。希望自己未来做一个不被“诅咒”的人。